歐冠決賽巴黎圣日耳曼VS國際米蘭：新王當(dāng)立or老兵倔強(qiáng)？

歐足聯(lián)這些年對(duì)歐冠賽制的改動(dòng)，大大小小，孰優(yōu)孰劣，見仁見智。唯有將決賽日期從周中改到周六，我想對(duì)此持有支持態(tài)度的人是絕大多數(shù)。對(duì)于球迷來說，有什么比得上半夜看一場(chǎng)決賽而不用考慮第二天起床和工作難更爽的事情呢？

因此對(duì)于本周末的歐冠決賽，我們值得給予足夠多的關(guān)注。

將時(shí)間撥回到今年1月底聯(lián)賽階段結(jié)束之時(shí)，如果決賽在那個(gè)時(shí)候就由巴黎圣日耳曼對(duì)陣國際米蘭，我會(huì)對(duì)后者持有足夠的信心。

聯(lián)賽階段，國際米蘭是36強(qiáng)中防守最好的球隊(duì)，8場(chǎng)比賽僅失1球，創(chuàng)造了歐冠聯(lián)賽（小組賽）階段場(chǎng)均最少的失球紀(jì)錄，一支歷史級(jí)的防守強(qiáng)隊(duì)呼之欲出。然而從1/8決賽次回合開始，國際米蘭的防線開始松動(dòng)，連續(xù)5場(chǎng)比賽丟球，場(chǎng)均失球高達(dá)2個(gè)。尤其是半決賽兩回合面對(duì)巴塞羅那，整個(gè)球隊(duì)的防守在亞馬爾們的沖擊下左支右絀搖搖欲墜。這固然有人員不整的因素，當(dāng)對(duì)手級(jí)別提升，球隊(duì)整體年齡偏大，體力不支，抗壓能力不足，也是不爭(zhēng)的事實(shí)。

現(xiàn)在回看大巴黎聯(lián)賽階段輸給拜仁、阿森納和馬競(jìng)的幾場(chǎng)球，不得不說這是必要的學(xué)費(fèi)。在群雄的虎視眈眈中沒法做到一枝獨(dú)秀鶴立雞群時(shí)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題并糾正，這是巴黎之幸。

場(chǎng)內(nèi)：攻防大戰(zhàn)，效率至上

不難猜測(cè)，整體而言，決賽大半的時(shí)間應(yīng)該是巴黎主攻，國米主守。不排除國際米蘭開場(chǎng)搶攻導(dǎo)致巴黎被動(dòng)的情況。無論國米的閃電戰(zhàn)能不能得手，巴黎最終都會(huì)掌控場(chǎng)上的局勢(shì)。兩隊(duì)都具有在放棄場(chǎng)面優(yōu)勢(shì)之下去獲取有利比分的能力，因此不能說巴黎掌握了主攻權(quán)就等于勝券在握。但大體上，巴黎的贏面更大。

巴黎的優(yōu)勢(shì)在于中前場(chǎng)。三個(gè)中場(chǎng)維蒂尼亞、魯伊斯和內(nèi)維斯兼具技術(shù)與硬度，攻防俱佳。登貝萊們的速度、技術(shù)與沖擊力更非養(yǎng)傷歸來的勞塔羅可比。而登貝萊的大范圍活動(dòng)和沖擊，一定會(huì)讓一把年紀(jì)的阿切爾比疲于奔命。巴黎的機(jī)會(huì)就在于他們的技術(shù)和速度能夠制造出多少讓對(duì)手經(jīng)驗(yàn)老到但速度欠奉的防線出現(xiàn)漏洞的機(jī)會(huì)，而當(dāng)這樣的機(jī)會(huì)出現(xiàn)時(shí)，能否高效地一擊致命。

當(dāng)然巴黎并非十全十美無懈可擊。除了多納魯馬，全隊(duì)的陣容高度劣勢(shì)讓他們?cè)诜朗馗呖涨虻臅r(shí)候難以做到滴水不漏。這也正是國際米蘭的機(jī)會(huì)所在。除了反擊，國際米蘭能夠制造多少定位球的機(jī)會(huì)，是決勝的關(guān)鍵。

總體而言，巴黎勝在主力陣容年輕活力，國米沉穩(wěn)老練但年齡有隱憂。排除大場(chǎng)面發(fā)揮失常或者誰頭腦發(fā)熱過早吃紅牌這種非正常因素，巴黎勝面更大。國際米蘭替補(bǔ)陣容相對(duì)厚實(shí)，這考驗(yàn)小因扎吉如何分配上場(chǎng)時(shí)間。

人員看點(diǎn)

教練方面，國際米蘭也不占上風(fēng)。小因扎吉足夠優(yōu)秀，兩天前歐協(xié)聯(lián)決賽他的同胞馬雷斯卡也破了歐戰(zhàn)老教練10連勝的魔咒，但對(duì)面的恩里克可是實(shí)打?qū)嵉墓谲娭鲙洠踔吝€有過執(zhí)教羅馬的經(jīng)歷，對(duì)意甲球隊(duì)的玩法并不陌生。至于現(xiàn)在坊間瘋傳的小因扎吉將離任的消息，無論真假，都看不出這對(duì)國際米蘭有什么利好之處。

除了普遍意義上的“球星云集”，兩隊(duì)陣中多個(gè)位置都坐擁可以競(jìng)爭(zhēng)世界最佳至少前幾的人物，他們的表現(xiàn)也是一大看點(diǎn)。比如兩大當(dāng)紅右后衛(wèi)阿什拉夫和鄧弗里斯，比如巴雷拉和維蒂尼亞，比如多納魯馬和索默。雖然索默從未入圍世界最佳門將的討論，但單論面對(duì)拜仁和巴薩時(shí)的表現(xiàn)，索默并不輸于多納魯馬。

談到門將，就不得不提點(diǎn)球大戰(zhàn)。如果需要通過點(diǎn)球來決勝的話，無疑等于讓巴黎占了先機(jī)。論撲點(diǎn)球，這些年還沒見過誰比得過多納魯馬。上一次他戰(zhàn)勝另一位優(yōu)秀門將，也不過是兩個(gè)多月前的事情。

至于登貝萊和勞塔羅，這一對(duì)世界杯冠亞軍隊(duì)伍中的鋒線副手，這一次將作為主將進(jìn)行對(duì)決。這里必須坦誠，個(gè)人曾經(jīng)對(duì)登貝萊有過成見，認(rèn)為他屬于錦上添花而非雪中送炭型的球員，但如今他入圍了金球獎(jiǎng)的討論范圍，這臉打得夠響。

新王當(dāng)立？

在某些談?wù)摪屠枋ト斩膱?chǎng)景中，這支球隊(duì)經(jīng)常被歸入曼城、切爾西的圈子里，無他，唯“土豪”爾。對(duì)于這些祖上略顯羞澀的球隊(duì)而言，從土豪到新貴，再到正式步入豪門之列，奪得歐冠似乎成了必要的“投名狀”。新世紀(jì)第一支土豪切爾西完成這個(gè)蛻變，用了9年（2003-2012），曼城用了13年（2010-2023），巴黎從崛起于法甲到現(xiàn)在，也有14年了。相信這種聲音不在少數(shù)：該到他們了吧？

至少切爾西和曼城這兩隊(duì)的歐冠之路，有著高度的相似性。兩隊(duì)都是在崛起多年之后才第一次登上決賽舞臺(tái)，都在第一次決賽上馬失前蹄；又都能短期內(nèi)卷土重來，終成正果。5年前，巴黎已經(jīng)初次嘗到?jīng)Q賽的滋味，可惜遇上了弗里克的巔峰拜仁。如今，面對(duì)似乎處于下風(fēng)的國際米蘭，難免有一種過了這個(gè)村沒了這個(gè)店的催促感。

與新貴們的豪門之路相對(duì)的，是實(shí)力未達(dá)頂尖的傳統(tǒng)豪門的悲催決賽之旅。新世紀(jì)以來，已經(jīng)有5支獲得過冠軍的傳統(tǒng)豪門，在連續(xù)2次以上的歐冠決賽中失利的案例：尤文圖斯（2003、2015、2017）、曼聯(lián)（2009、2011）、拜仁慕尼黑（2010、2012）、利物浦（2018、2022）、多特蒙德（2013、2024）。前三隊(duì)甚至都有雷同的三年兩亞。這一點(diǎn)對(duì)國際米蘭尤為不利。

當(dāng)然，巴黎圣日耳曼也有可能成為瓦倫西亞（2000、2001）和馬競(jìng)（2014、2016），只是他們與西甲雙雄實(shí)在沒有太多共同之處。

玄學(xué)：國米大兇？

兩隊(duì)在歐洲三大杯上沒有過任何一場(chǎng)交鋒，這在當(dāng)今豪門之中不多見。但兩隊(duì)都有過與對(duì)手國球隊(duì)交鋒的歷史。巴黎上一次在歐冠淘汰賽面對(duì)意大利球隊(duì)是2020年，在1/4決賽以2-1逆轉(zhuǎn)了亞特蘭大。國際米蘭上一次在淘汰賽遭遇法國球隊(duì)則是在2011-12賽季的1/8決賽，兩回合以客場(chǎng)進(jìn)球的劣勢(shì)不敵馬賽。

當(dāng)然，如果說決賽，兩國球隊(duì)此前唯一一次在決賽相遇則是1993年，巔峰時(shí)期的AC米蘭不敵巔峰時(shí)期的馬賽，成就了法國球隊(duì)的第一座歐戰(zhàn)冠軍。非常巧合，那場(chǎng)決賽地點(diǎn)正是慕尼黑。

看起來，各種因素對(duì)于國際米蘭都不太友善。加上意甲冠軍得而復(fù)失的失落感，他們是不折不扣的哀兵出征。上一次被冠以“哀兵”、“老兵”、“以弱勝強(qiáng)”這類標(biāo)簽的決賽，還是那么巧合，也是在慕尼黑，切爾西戰(zhàn)勝了東道主拜仁。

八卦

無論巴黎還是國米奪冠，有一群球迷和一個(gè)球員都不太開心。這群球迷不必隱晦，正是AC米蘭球迷。對(duì)于那些心理脆弱的人來說，無論看到多納魯馬還是恰爾漢奧盧捧杯，都無異于看到拋棄自己的負(fù)心人轉(zhuǎn)眼與他人美眷成雙，徒增新恨。

那位球員也不難猜測(cè)，正是大巴黎前核心如今實(shí)現(xiàn)了兒皇夢(mèng)的姆巴佩是也。面對(duì)效力了7年之久的祖國球隊(duì)，我相信姆巴佩不至于轉(zhuǎn)頭去支持國際米蘭。但如果巴黎真的奪了冠軍，歐冠版的格林公式不就成立了嗎？