TA：巴薩內(nèi)部將去邁阿密比賽的計(jì)劃取消視為“錯(cuò)失的機(jī)會(huì)”

當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月22日，The Athletic分析指出，巴薩對(duì)陣比利亞雷亞爾原計(jì)劃在邁阿密進(jìn)行，但因西班牙國(guó)內(nèi)反對(duì)聲浪和多方阻力而告吹。西甲主席特瓦斯仍堅(jiān)定推動(dòng)聯(lián)賽海外化，認(rèn)為美國(guó)是重要市場(chǎng)，F(xiàn)IFA也在研究放行規(guī)則。巴薩與比利亞雷亞爾對(duì)海外比賽持開放態(tài)度，將其視為重要的商業(yè)機(jī)會(huì)。

以下是TA的分析

當(dāng)?shù)貢r(shí)間上周日，巴塞羅那與比利亞雷亞爾的西甲比賽，原本計(jì)劃在美國(guó)邁阿密舉行。

如果成行，這將成為歐洲五大聯(lián)賽首次在美國(guó)本土進(jìn)行的正式聯(lián)賽比賽。然而，由于西班牙國(guó)內(nèi)對(duì)這一想法的抗議聲浪不斷，原定于10月已高度推進(jìn)的計(jì)劃，在距離開球僅剩兩個(gè)月時(shí)突然告吹。

最終，這場(chǎng)比賽仍按原計(jì)劃在比利亞雷亞爾的球場(chǎng)進(jìn)行，主隊(duì)上半場(chǎng)被罰下一人，巴薩以2-0取勝。

與此同時(shí)，原本計(jì)劃在澳大利亞珀斯舉行的一場(chǎng)意甲比賽（AC米蘭vs科莫）也被取消，意甲官方與西澳大利亞州政府在周一發(fā)布聯(lián)合聲明確認(rèn)了這一決定。

那么，把西甲比賽搬到美國(guó)的想法，現(xiàn)在進(jìn)展如何？未來(lái)還有可能實(shí)現(xiàn)嗎？美國(guó)方面還想要一場(chǎng)西甲比賽嗎？

今年10月，推廣方Relevent Sports首先發(fā)布聲明，確認(rèn)邁阿密的這場(chǎng)比賽不會(huì)舉行。聲明中稱，時(shí)間不足以“妥善執(zhí)行如此大規(guī)模的賽事”，并表示在比賽尚未最終確認(rèn)前就開始售票“是不負(fù)責(zé)任的”。

Relevent是一家賽事推廣與媒體版權(quán)公司，由邁阿密海豚隊(duì)老板、億萬(wàn)富翁史蒂芬-羅斯共同創(chuàng)立并持有，與西甲聯(lián)盟有合資合作，目標(biāo)是在北美拓展西甲的商業(yè)版圖。原計(jì)劃的比賽場(chǎng)地，是邁阿密花園市的硬石體育場(chǎng)。

盡管賽事未能落地，但Relevent在這一項(xiàng)目上已投入大量資金，也經(jīng)歷過(guò)多起法律訴訟。如果西甲真心希望在美國(guó)舉辦聯(lián)賽比賽，Relevent幾乎肯定仍會(huì)是合作伙伴。

支持這一構(gòu)想的人依然堅(jiān)信，一場(chǎng)“稀缺性”的頂級(jí)正式比賽（比如巴薩在邁阿密的聯(lián)賽）具備巨大市場(chǎng)吸引力，正如NFL在海外舉辦比賽時(shí)所展現(xiàn)出的火爆需求一樣。

在Relevent分別與FIFA、美國(guó)足協(xié)達(dá)成和解后，問(wèn)題的關(guān)鍵已不再是“如何把比賽帶進(jìn)美國(guó)”，而是“如何把比賽從西班牙帶出去”。此前，球員工會(huì)的反對(duì)，以及皇馬的強(qiáng)烈抵制（既涉及競(jìng)技公平，也夾雜著與西甲主席特瓦斯的長(zhǎng)期對(duì)立），最終形成巨大壓力，導(dǎo)致比賽取消。

盡管如此，推動(dòng)者的核心理念并未改變：足球聯(lián)賽走向海外，有助于擴(kuò)大影響力、建立全球球迷基礎(chǔ)，并為轉(zhuǎn)播和商業(yè)合作伙伴創(chuàng)造更多機(jī)會(huì)。

西甲聯(lián)盟還支持這一想法嗎？

西甲方面認(rèn)為，邁阿密比賽的失敗只是一次暫時(shí)挫折，并非長(zhǎng)期目標(biāo)的終結(jié)。

西甲主席特瓦斯從不避諱談?wù)撨@一議題。11月16日，皇馬伯納烏球場(chǎng)舉辦NFL比賽后，特瓦斯在社交媒體上諷刺道：當(dāng)那一天被稱為“西班牙體育的歷史性時(shí)刻”時(shí)，皇馬卻曾高舉“傳統(tǒng)大旗”，帶頭反對(duì)邁阿密的西甲比賽。

皇馬主席弗洛倫蒂諾隨即在會(huì)員大會(huì)上回?fù)簦骸拔骷字飨苿?dòng)比賽出國(guó)并不正常。他拿NFL來(lái)類比是荒謬的，因?yàn)镹FL比賽得到了所有參賽俱樂(lè)部的支持，而邁阿密比賽并沒有。這只是特瓦斯又一次試圖強(qiáng)行推行個(gè)人意志。”

特瓦斯隨后回應(yīng)稱，該比賽已通過(guò)西甲所有相關(guān)委員會(huì)審批，皇馬從未在正式程序中提出反對(duì)。

在最近一期由西班牙金融分析師馬克-維達(dá)爾主持的播客中，特瓦斯進(jìn)一步闡述了自己的立場(chǎng)：“NFL和NBA可以帶著十幾場(chǎng)比賽‘入侵’歐洲，就像萬(wàn)圣節(jié)和麥當(dāng)勞一樣。但當(dāng)我們一年只想把380場(chǎng)比賽中的一場(chǎng)放到國(guó)外，所有人卻開始談傳統(tǒng)。美國(guó)是我們僅次于西班牙的第二大視聽市場(chǎng)。ESPN和迪士尼每年為此支付我們2億歐元。我們?cè)诿绹?guó)有數(shù)百萬(wàn)球迷，他們同樣值得尊重。難道只有每周去球場(chǎng)的球迷才算真正的球迷嗎？”

上周，在沙特利雅得舉行的世界足球峰會(huì)上，特瓦斯再次表示：“我們正在不斷接近成功，希望下一次能成行。FIFA目前正在討論國(guó)內(nèi)聯(lián)賽海外比賽的相關(guān)規(guī)則，這不僅關(guān)乎美國(guó)，我們也希望未來(lái)能在沙特舉辦比賽。”

FIFA的最新態(tài)度如何？

去年，Relevent將FIFA從一項(xiàng)反壟斷訴訟中撤出，該訴訟挑戰(zhàn)的是FIFA此前禁止聯(lián)賽在海外舉行比賽的政策。隨后，F(xiàn)IFA承諾重新審視規(guī)則，并成立了一個(gè)專門工作小組。

該小組成員構(gòu)成復(fù)雜，包括：各大洲足聯(lián)代表、國(guó)家足協(xié)代表、歐洲俱樂(lè)部協(xié)會(huì)、球員工會(huì)FIFPro、世界聯(lián)賽協(xié)會(huì)以及一名賽事組織方代表（Relevent）

世界聯(lián)賽協(xié)會(huì)的存在凸顯了分歧的復(fù)雜性，其代表之一正是特瓦斯，另一位則是前MLS副總裁馬克-阿博特。MLS方面此前對(duì)海外聯(lián)賽進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)持保留態(tài)度，擔(dān)心本土市場(chǎng)被“蠶食”。

普遍預(yù)期是：FIFA不會(huì)徹底阻止海外比賽，但會(huì)通過(guò)限制數(shù)量等方式避免“滑坡效應(yīng)”。例如，限制單一聯(lián)賽或單一球隊(duì)在某一海外地區(qū)每年可進(jìn)行的比賽場(chǎng)次。不過(guò)，這類限制也可能引發(fā)新的反壟斷風(fēng)險(xiǎn)。

巴薩和比利亞雷亞爾的態(tài)度如何？

巴薩內(nèi)部人士仍將去邁阿密比賽的取消視為一次“錯(cuò)失的機(jī)會(huì)”。俱樂(lè)部上下對(duì)該計(jì)劃非常積極，主席拉波爾塔也多次公開表示支持。

在巴薩看來(lái)，這不僅是額外收入來(lái)源，更是在戰(zhàn)略市場(chǎng)拓展品牌的重要一步。他們希望北美球迷也能像歐洲球迷觀看NFL、NBA那樣，在家門口看到頂級(jí)賽事。

不過(guò)，在上周日的比賽中，邁阿密話題幾乎無(wú)人提及。兩位主帥在賽后發(fā)布會(huì)上均未談及此事，看臺(tái)上的球迷也沒有明顯討論。倒是新聞席上一名記者突然感慨了一句：“我們本該在邁阿密。”但話題隨即再次被遺忘。

賽前，弗里克被問(wèn)及此事時(shí)表示：“我們會(huì)在被告知的任何地方比賽。”這也與俱樂(lè)部10月時(shí)面對(duì)抗議所釋放的官方態(tài)度保持一致。

比利亞雷亞爾方面同樣表示，對(duì)未來(lái)在海外比賽持開放態(tài)度，但前提是所有相關(guān)方都達(dá)成一致。

西甲走向海外，尤其是登陸美國(guó)，仍是一個(gè)充滿爭(zhēng)議卻尚未終結(jié)的話題。邁阿密計(jì)劃的失敗，并未讓各方徹底放棄，只是讓這條路變得更加復(fù)雜而漫長(zhǎng)。是否、何時(shí)、以何種形式實(shí)現(xiàn)，最終仍取決于FIFA、聯(lián)賽、俱樂(lè)部與球員之間的博弈與妥協(xié)。